Cообщества
Объявления
Отзывы
Комментарии
Хит-парады
Сейчас на сайте
* 10.0 (2) * 10.0 (2) * 10.0 (2) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1)
* 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1)
THE BEATLES
1-40 41-43 в конец>> 12:35 - 04.07.2006 GvozD' : | Зарегистрировался: 22.08.2005 Сообщений: 851 Я с вами, Наталья, полностью согласен. Биттлз были искренни и естественны, просты и доступны, но вместе с тем потрясающе артистичны (я не говорю о музыкальных композиторских талантах) и сценичны. Они были настоящими. Их успех, конечно, не только это. Биттлз первый по-настоящему созревший полноценный фрукт (яблоко :)) шоу-бизнеса. А может, наоборот, биттлы и те, кто их окружал, создали шоу-бизнес. И еще мне в них нравится всегда положительный посыл, человеческое доброе начало. Часто думаю, неужели человечество, молодые могли когда-то действительно пленятся открытыми и нормальными лицами на сцене.__________________ "Чтобы стоять, я должен держаться корней" (Аквариум)
|
23:17 - 05.07.2006 Хельга Ингварра : | | | | Город: Москва Зарегистрировалась: 13.06.2006 Сообщений: 223 Битлы... Как много в этом звуке...:) По-моему - они просто потрясающи... Правда сейчас на них могут посмотреть, как на что-то устаревшее и не могущее существовать в сейчашний момент... У них красивые песни... Очень лиричные есть... Могут подойти под любое настроение... Как мне кажется, сейчас могут вспомнить Битлов многие, если им назвать песни такие, как Yesterday, Let it be... Я не считаю, что известности их основой послужили удача и везение... Просто они вложили во все это неимоверный труд, душу... В общем, Битлы - это Битлы! И больше ничего не скажешь!__________________ Ни пощады, ни прощенья: Будь сурова, будь сильна. Голос слабый в дрожь лишений Напои теплом зерна... ----------------------------------------- Но небо славит отряд стрелков С тобой во главе - Хранители духа, Потомки древних кровей... ---------------------------------------- Мокрая луна ожогом мне, Низко клинок блеснет. Даром покой седых камней Стражей вернет озноб. -------------------------------------------- http://s1.bitefight.ru/c.php?uid=58921
|
11:39 - 14.07.2006 Reaper : | | Город: Москва Зарегистрировался: 17.08.2005 Сообщений: 3065 Natalia Pallada: Я бы Кино с Битлз ни в коем случае сравнивать не стала... Ну ничего общего, имхо. Общее между группами состоит в их сущности. Простенькие мелодии, заурядные вокальные данные, ничуть не виртуозное владение муз. инструментами (тут, правда, придется отбросить МакКартни) - это роднит их. Если это имел в виду Lucas Montano , то его фраза Биттлз-аналог русского Кино.Полное говно,но всем нравится. претендует на звание "Фраза года на HeavyMusic". Ну настолько точно попал в десятку. А разница - в аудитории. Битлз были одними из первых, кто заиграл подобную музыку. Попсовая тематика, ангельская внешность, запоминаемость мелодий и текстов - вот секрет их успеха. И тут их путать с "Кино" никак нельзя. Феномена "Битлз" нет, они просто использовали на всю катушку механизм того, что сейчас называется "поп-музыка". Им не обязательно при этом было играть что-то виртуозное. Кто первый встал, тому и тапки... В итоге "пипл схавал", зато другие музыканты, вдохновленные успехом коллег по цеху, начали пытаться делать что-то лучше. С "Кино" же все иначе. Тут тоже феномена нет, расчет дебиллических текстов в сочетании с кастрюльной музыкой был на то, что любой "быдлос" может взять, и сыграть и спеть также. И даже лучше. И воображать себя при этом умным и понимающим "великие философские тексты" нашей, отечественной "рок-группы" (*стучу по дереву* ). Beatles и Кино шли разными путями. Первые уповали на свой точный рачет, вторые же - на чужую глупость. И именно потому я уважаю группу "Beatles". Мое же отношение к Цою и Ко, думаю, и так понятно.__________________ Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее (c)
|
12:01 - 14.07.2006 Natalia Pallada : | | | Город: Москва Зарегистрировалась: 03.03.2006 Сообщений: 1145 to Reaper: У тех музыкантам, которые учились играть после Битлз, поле для освоения было гораздо обширнее. Битлз начинали практически с нуля. Лично я считаю, что эти ребята все-таки были чертовски талантливы... А еще - они вкладывали смысл в свои песни - пусть и не во все, но мне достаточно "A Day In Life", "Strawberry Fields Forever", "Hey Jude", "Across The Universe", "Help" и многих других их творений... Да, может быть, с точки зрения уровня развития рок-музыки сегодня Битлз - не великие музыканты. Но та же "Come Together", по-моему, звучит так, будто написана была недавно. А кто из музыкантов оказал такое же влияние на сознание и насторение людей, как Джон Леннон? Кто так же, как он, выходил на улицу и распевал вместе с толпами народа "Дайте миру шанс"? Для меня в этом заключается неотъемлемая часть рок-музыки, самая ее суть. Что несет сейчас людям творчество Cradle of Filth, например? По-моему, ничего хорошего... да и вообще - ничего. Да прстят меня любители этого коллектива, но в их творчестве для меня нет смысла... Цоя и Ко я превозносить не буду, конечно)) Но "Звезда по имени солнце" - это тоже выражение идеи, достойной внимания... И я эту песню очень люблю. Хотя рок-музыкантами я группу Кино вряд ли смогу назвать...
|
13:08 - 14.07.2006 Marie : | | | Зарегистрировалась: 18.01.2006 Сообщений: 338 to Natalia Pallada: , to GvozD: Соглашусь с вами, ребята. Битлз - таки музыка детства. И хотя я не воспринимаю их как рок, даже если они действительно вышли на подобный уровень по принципу - кто первый встал -, но уже потому что они были ТАКИЕ, из стоит уважать. Я сейчас не слушаю их почти, но очень люблю и уважаю. Действительно, в их песнях много какого-то забытого сейчас добра и оптимизма. Сейчас его не воспринимают вообще, сейчас это не модно. А мальчики в костюмах и с длинными стрижками уже не кажутся ужасом и нарушением моральных устоев, а выглядят как выпускники кадетского корпуса. Правда вот Yesterday мне со времнем так надоела, что при всем уважении не могу ее слушать. А как эта музыка звучала для наших родителей? Вы представьте, что ничего подобного в СССР никогда не было. А КИНО тут ну ваще в тему) Брутальные, мрачнючие песни, такой же мрачнючий Цой...при всем, опять же, уважении и любви к некоторым песням, не нужно их в одну тему писать)__________________ Best Regards, Marie жжЖЖжжжж... http://mariedit.livejournal.com/
|
15:08 - 14.07.2006 GvozD' : | Зарегистрировался: 22.08.2005 Сообщений: 851 to Reaper: Ни хрена себе "ангельская внешность", оне же сатаны были для общества того времени, будто сейчас какой-нить Слипкнот. Делай поправку на время. А потом как насчет лучшей фразы года типа Найтвиш - кал или Дети Бодуна - недоумки. Давайте не будем ерничать по поводу того, до чего недоросли или, наоборот, (трижды ура, если это так) переросли. Только человек не в себе может серьезно обсирать чернильную ручку, стуча по клаве компа: Боже, какой идиот придумал это грязное уродство! И потом тебе не кажется, что виртуозность - это не есть признак хорошей музыки. Крастоа на самом деле - проста! Как показывает история и жизнь простые то вещи и есть зачатую самые сложные и создать уникальную мелодию и гармонию сложнее, чем выпиливать лобзиком 23 ноты в секунду.__________________ "Чтобы стоять, я должен держаться корней" (Аквариум)
|
15:59 - 14.07.2006 Трувор : | | Город: Рязань Зарегистрировался: 03.07.2006 Сообщений: 95 Ребят, вспомните то время? Революционная молодежь клевала на все, что отражало свободу, что сулило крах старперскому консерватизму! Как были наркотики легкие в моде (свободная молодежь) как беспорядочные связи (свобода выбора и общения)... Вот представьте, что в такое время пришли какие-то гаврики, которые поклали на все правила. Их запрещали, но они играли, их не пускали в Россию, но их слушали! И вот они принесли совершенно новый стиль, точнее ВООБЩЕ новую музыку. Теперь толпа не просто прыгала и выплясывала рокенрольные танцульки, а вполне верно трясла хаером. Конечно их поддержали. Да и поколение наших предкофф выросло на этой музыке, на начале рок движения. Они срослись с ним, а по сему неприемлют музыку нашу! Да и наши ровестники иногда тащатся от Битлов, как мне кажется из-за сложившегося стереотипа "битлы форева" и классно раскрученного бренда. Согласен, что есть у них достойные песни, мне нравится, но то, чтоб фаниться он них, кончать на постеры, делать стрижку как у них и т.д. это нужно не дружить с мозгами. Да, они родоначальники, но не столько нового направления музыки, сколько нового понимания музыкальной свободы! Все равно рок пробился бы в свет, а за ним и металл. Они показали, что играть МОЖНО и, если музыка хоть немного нормальная, будет успех. Вот такое мое видение Битлов в прошлом и настоящем. Музыка не фонтан, но они были первыми!__________________ Я видел тьму, я видел свет, Я выбирать из них не стал, I'll be forever, i'm not dead, Ведь я рожден рубить Метаааааалл
|
23:02 - 14.07.2006 Reaper : | | Город: Москва Зарегистрировался: 17.08.2005 Сообщений: 3065 GvozD': Ни хрена себе "ангельская внешность", оне же сатаны были для общества того времени, будто сейчас какой-нить Слипкнот. Делай поправку на время. Длинные волосы-то? Это уже тогда помаленьку в моду входило. Для какого-нить чопорного англичанина из графских семейств и сейчас это "в диковинку", а для простых смертных это было очень даже обычное явление. А потом как насчет лучшей фразы года типа Найтвиш - кал или Дети Бодуна - недоумки. Давайте не будем ерничать по поводу того, до чего недоросли или, наоборот, (трижды ура, если это так) переросли. Вопрос музыкальной сущности Битлз и Кино в целом на сегодняшний момент этой фразой было определено достаточно четко. Интересное сравнение, сразу вон скока мыслей, споров и интересных дискуссий породило. :) Тем более, вспомни сцену конца 60-х. Уже тогда была чертова туча интереснейших исполнителей, а Битлы играли все то, что принесло им успех. И они были из любимых САМЫМИ любимыми, хотя очевидные преимущества зарождавшихся звезд сложно было не замечать. С этой точеи зрения, повторюсь, фраза Лукаса послана точно. Silverblood: сли у КИНО тексты дебиллические, то можно смело говорить тоже самое и об остальном русском роке, причем начиная с семидесятых годов И разве это будет неправдой? :) Хотя давай не бум оффтопить :). И в свое время это была не просто не попсовая музыка - это был кошмар для добропорядочных англичан. Тут уж тебе впору матчасть поучить Только вот схавали они ее сразу почему-то (кому тут матчасть-то учить? :)) . В отличие от тех же Rolling Stones, которых и приняли как "оппортунистов" Битлам, и только потом отдали должное Джаггеру и Ко как истинным музыкальным талантам. Трувор: Браво. Все в точку, только добавлю от себя как поклонника Morbid Angel и Mortician, что я до сих пор люблю "Yesterday...". Ну запало и все тут!__________________ Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее (c)
|
00:45 - 06.10.2006 Crazy Harry : | Город: Москва Зарегистрировался: 02.04.2006 Сообщений: 54 Думаю, что все те, кто говорит гадости про Битлов, на самом деле не слышали больше пары песен по радио, и не имеют полного представления об их творчестве, мне их откровенно жаль. И дело не в том, кто дал толчок к развитию определенных стилей в музыке, Битлз, Дип Перпл, Блэк Саббат или еще кто, я хотел сказать, что Битлы до сих пор звучат свежо, интересно и актуально. А насчет "Yesterday", эта песня рекордсмен по кавер-версиям, значит музыканты различных направлений относятся с большим уважением к творчеству Битлз и находят в них пищу для своего развития.__________________ Metal Kick Your Ass!
Сейчас слушаю: Театр Теней |
14:48 - 06.10.2006 Reaper : | | Город: Москва Зарегистрировался: 17.08.2005 Сообщений: 3065 Crazy Harry: Думаю, что все те, кто говорит гадости про Битлов, на самом деле не слышали больше пары песен по радио, и не имеют полного представления об их творчестве, мне их откровенно жаль Ох сомневаюсь я в этом.... Битлы до сих пор звучат свежо, интересно и актуально. В чем интерес и актуальность? Агрументы, пожалуйста! Если человек вырос на Битлах - это одно, для таких людей и интерес и актуальность просто теряют смысл. Они любят группу, музыка которой у них в душе и все тут. А вот мне, росшему на музыке команд, играющих более интересно и разнообразно (по моему мнению) Битлы интересны лишь с точки зрения крайне незаурядного исторического факта. Не более того :). Сразу оговорюсь, что имею дома всю колеекцию Битлов, включая раритеты. Подчас тянет послушать парку песенок, но очень-очень редко. А насчет "Yesterday", эта песня рекордсмен по кавер-версиям Абсолютный рекордсмен - "Бесса ме мучо", кстати говоря :).__________________ Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее (c)
|
16:20 - 06.10.2006 Natalia Pallada : | | | Город: Москва Зарегистрировалась: 03.03.2006 Сообщений: 1145 to Reaper: Я сама согласна с тем, что Битлз и сейчас звучат актуально, и знаю нескольких людей (профессиональных музыкантов, чье мнение очень уважаю), которые считают так же. Надо внимательнее вслушаться в каждую из партий, чтобы понять, что эти ребята действительно хорошие музыканты, а не просто легенда, возникшая на "пустом месте". Когда я как-то давным-давно услышала песню "Come Together" в исполнении Aerosmith, мне и в голову не пришло, что эта песня написана группой Битлз аж в 60-х годах - так современно она звучала. И это заслуга в основном самой песни, а не интерпретаторского таланта Aerosmith.
Сейчас слушаю: Oomph - "Tief In Dir" |
09:39 - 09.10.2006 Reaper : | | Город: Москва Зарегистрировался: 17.08.2005 Сообщений: 3065 Natalia Pallada: Надо внимательнее вслушаться в каждую из партий, чтобы понять, что эти ребята действительно хорошие музыканты, а не просто легенда, возникшая на "пустом месте". Попробую, конечно, еще раз это проделать. Может ты и права.... :). Crazy Harry: Интерес и акутальность хотя бы в том, что мы сейчас обсуждаем именно БИТЛЗ, которые уже не существуют 30 с лишним лет, а не другую группу. Насчет интереса согласен, но не вижу связи с понятием "актуальность" :). А зачем ты собирал коллекцию Битлов с раритетами, если они тебе не нравятся? Типа как раньше модно было иметь на полках собрание сочинений всех классиков литературы? Нет, причина в другом. У меня еще в детстве была кассета с лучшими песнями The Beatles. Некоторые из этих песен мне, без преувеличения, очень нравились. Вот и решил послушать все, что группа делала в надежде найти для себя что-то, что мне понравится еще больше. И разочаровался, найдя достаточно однообразный материал, практически меня не зацепивший. Вот так и появилась у меня вся коллекция с раритетами.__________________ Надейся на лучшее, рассчитывай на худшее (c)
|
10:49 - 19.12.2006 Сергей Ворон : | | | Город: Домодедово Зарегистрировался: 27.08.2005 Сообщений: 1800 Блииин! Вот это тема! Понимаю - динозаврик, ну ладно, я все равно позволю себе ее вытащить на свет. Битлы, одни из немногих групп такого плана, которые мне нравятся. И я периодически послушиваю их... вот что удивительно, если подходить серьезно, к их творчеству, то ничего, в принципе, особенного нет. А слушаются ведь, до сих пор слушаются... и за душу берут ) Действительно Феномен...__________________ ...не стоит путать небо со звездами, отраженными в поверхности пруда... My Facebook: www.facebook.com/sergey.lapitsky
|
14:08 - 19.12.2006 Сергей Ворон : | | | Город: Домодедово Зарегистрировался: 27.08.2005 Сообщений: 1800 to Чефир: Ну, знаешь, Элвис не был простым популярным исполнителем. Король, не король, но думаю, он действительно внес огромный вклад в развитие рок-н-ролла. И, кстати, связал понятия рок и косуха :) Ведь, сами то эти куртки появились очень давно, а вот с музыкой их начали связывать, когда Элвис начал в них появляться :) Ну, не берусь утверждать, что это абсолютная правда, но ходит такая вот история.__________________ ...не стоит путать небо со звездами, отраженными в поверхности пруда... My Facebook: www.facebook.com/sergey.lapitsky
|
04:32 - 30.12.2006 Andy Gold : | | | Город: Москва Зарегистрировался: 29.12.2006 Сообщений: 33 Чефир: а битлы это модная группа во времени вот отжог так отжог! интересно, чо конкретно ты вкладываешь в понятие "модные"?:) По-моему, они как раз-таки и создали, придали некие конкретные очертания современному року, или назовите это как хотите, не даром же многие музыканты и не только называют их своими кумирами. Я вот впервые услышал битлов где-то лет в 13-15, т.е. году в 98-00, и меня нипадеццки вставило. Может быть, они примитивны, не очень хорошо поют и владеют инструментами (хотя про того же Харрисона так сказать у меня язык не поворачивается). Однако, в их музыке есть первобытная энергия, мощь, если хотите, которая просто не позволяет относиться к их музыке равнодушно. Можно их любить или ненавидеть, но придется признать, что именно они дали толчок к развитию той рок-сцены, которую мы имеем сегодня.__________________ Вот мой мир - и в нем я сам себе кумир ...
|
1-40 41-43 в конец>>
В связи с ужесточением законодательства и отсутствием активных пользователей, форум закрыт. Пользуйтесь "Комментариями" и сообществом "вКонтакте" (ссылки в боковом меню).