Cообщества
Объявления
Отзывы
Комментарии
Хит-парады
Сейчас на сайте
* 10.0 (2) * 10.0 (2) * 10.0 (2) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1)
* 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1) * 10.0 (1)
Ну что, Дневной Дозор?
1-40 41-53 в конец>> 03:24 - 03.01.2006 Alatiel : | | Город: Ufa Зарегистрировалась: 24.08.2005 Сообщений: 314 to Stormbird: нашёл, чем хвалиться, я его посмотрела, когда ты ещё мирно посапывал под одеялом :) Насчёт фильма: Если мы забудем, что есть такой автор Лукьяненко и что есть книги, как Ночной, Дневной и Сумеречный Дозоры, то фильм удался. Полностью законченный сюжет, хорошая игра актёров, отсуствие декораций времён "Оттепели", приличные эффекты итд... Для меня фильм, в общем, показался средним, но есть и отличные эпизоды, например, сцена Апокалипсиса, где катится по улице огромное Чёртово Колесо, давя невинных людей,порадовали гонки Фриске-Донниковой на красненькой Мазде, повеселила смена телами в лифте аэропорта Домодедово, армия Тамерлана тоже ничего получилась... А теперь вспомним, что всё-таки есть некий Лукьяненко, и написанные им Дозоры, то фильм превращается в сущий бред сивой кобылы... Егор стал Высшим, у Кости и Алисы роман, Антон переписывает судьбу итп. Ну что за хуйня, простите???!!! Такой каши я ещё не видела... Или было решено так напортачить, чтобы Голливуд не смог нормально снять купленный у нас Сумеречный Дозор? Непонятно... З.Ы. И не обошлось без рекламы (РетроФМ, Нокиа, ГорСвет, Сок Добрый(Злой), Пиво "Старый Мельник", и реклама "Неончто-то там...")... Вот такие пирожки с котятами...__________________ Надо жить умеючи! Надо жить умеючи! В общем, братцы, надо жить припеваючи!
|
12:42 - 03.01.2006 Alatiel : | | Город: Ufa Зарегистрировалась: 24.08.2005 Сообщений: 314 to Demonoid: У Алисы был роман с Игорем, а тут откуда не возьмись появляется Костик, и которого убивает Завулон-чушь собачья... Судьёй оказался отец Кости, когда по книге действовал Светлый, не ознакомленный с Договором. В "Ночном Дозоре" всё не так намешано было, а тут вообще АХТУНГ !!! Ещё раз позволю себе сказать, что этот фильм, как фильм, поставленный по книге,-гавно ещё то...__________________ Надо жить умеючи! Надо жить умеючи! В общем, братцы, надо жить припеваючи!
|
15:41 - 03.01.2006 Demon_Heart : | | | | Город: Москва Зарегистрировался: 16.08.2005 Сообщений: 2779 Фильм - полнейшее говно! Наши как всегда опозорились... Предсказуемый сценарий (книжку я не читал, а после фильмов и не собираюсь), слабенькая игра актёров... Мне совершенно не понравилось. Очень жалею по потраченном времени и деньгах. кстати, ходил с девушкой, она книжку читала, ей тоже не понравилось. Моему соседу, сидевшему в зале справа, тоже не понравилось. Вообще, если идти на фильмо ради спец-эффектов, то да, стоит сходить, но если на фильм ради искусства и за интересным зрелищем, то ДД - не для вас. Моя девушка сказала, что книга была полностью переработана и общего там с ней осталось маловато... Резюмируя скажу: ГАВНО! __________________ Для нас нет непреодолимых трудностей, есть только трудности, которые нам лень преодолевать. ----------------------------------------------------- "За то, что они совершили с Землей, За то, что Природу сгубили, Отродье должно смешаться с Золой, Стать Прахом тленным, пылью!" (с) Black Shadow
|
16:41 - 04.01.2006 Olga Winter : | | | | Город: Moscow Зарегистрировалась: 21.11.2005 Сообщений: 871 Я посмотрела фильм 1 января, найдя билеты только в 3-ем кинотеатре:) Книгу не читала, а 2-я часть Дозора мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛАСЬ! 1-я была гораздо хуже. Пусть и не по книге, какая разница, если это интересно? И спецэффекты были не хуже голливудских! Мне кажется, что иногда, когда смотришь то, о чём уже читал, гораздо интереснее видеть как можно больше неожиданного и как бы нового, немного другой взгляд на ту же проблему, чем заранее знать кто что скажет, куда пойдёт и т.д. и т.п... Ты думаешь, что ты всё знаешь, но ЭТО ДАЛЕКО НЕ ТАК :) В этом вся фишка;)__________________ www.lady-winter.com Счастье – когда рядом тот, кто знает песню твоего сердца и может напеть её, если ты забудешь мотив... Ах, люди, люди... Они слепы и видят лишь то, что можно увидеть глазами... (Фея Берилюна, "Синяя Птица" (Морис Метерлинк)) Мелкие нюансы всегда имеют значение. Они могут казаться незначительными, но в итоге оказываются определяющими. Сражайся за тех, кого любишь. И если при этом ты на стороне Света, пусть гордится Свет!
|
13:20 - 07.01.2006 K-shey : | | Город: Москва Зарегистрировался: 24.08.2005 Сообщений: 407 Ну вот и я посмотрел этот замечательный фильм! Впечатления положительные! Понравирось: 1) эффекты (коняшка сквозь стену, колесо обозрения катящаеся по улицам, грузовики сталкиваются и тд). Красиво и к месту. 2) куча мелочей (бабулька, которая говорит "вот суки, все убежали", тип на улице на себя чан опрокинул, живая фотография Овчинникова, кукла Машенька прикольно пищала ...) Смеялся, когда Фриске тупым столовым ножом себе пальчик с кольцом отрезала! Атмосфера создается, как и в НД немного истеричная. 3) смена тел (которую по моему хрен снимешь по нормальному!) понравилось как сыграна - близко к книжке. 4) автор сценария Лукьяненко - вцелом сюжет неплохой получился. Не понравилось: 1) несколько мест в сюжете слабоваты (в Самарканде, когда какой-то левый тип сразу узнает служебную инфу о прилете Антона; сцена когда Егор мел спер, "отравление" Антона на д.р.). 2) фильм немного затянут - 2 с половиной часа это многовато. Итог: круто, даже лучше первой части. ПС: и еще, мне показалось, что на занятиях, когда Светлана у доски стоит, на задней парте сам Лукьяненко сидел! Мож конечно я обшибся, но по моему это он был! to Ranger Z: причем же здесь Властелин Колец?! Ладно там с фильмом "Константин" сравнить или накрайняк с Матрицей. А с ВК - это из серии: "Кто сильней крокодил или бегемот?"! :)__________________ Fear of solitude within
Сейчас слушаю: Iron Maiden - Fates Warning |
14:57 - 07.01.2006 Shredder : | Зарегистрировался: 26.09.2005 Сообщений: 139 Всё чаще и чаще слышаться отовсюду восторженные вопли по поводу того, что наконец-то и наше кино достигло «высот» заокеанского. Холеные, зализанные полупидорки, брызгая слюной и потирая руки, вещают мне с экранов телевизора о «прорыве» в современном кинематографе, о феноменальных кассовых сборах (это основополагающий момент), о запредельных спецэфетах. Да это же фильм, а не компьютерная игра какая – то !!! Зачатки сюжета и актерской игры не могут конкурировать с ослепительными компьютерными сценами, на двух стульях не усидеть !!! Современное кино, с подачи наших старших заокеанских друзей, становится исключительно иллюстративным, пустым по сути и по содержанию. И с гиканьем современная «продвинутая» молодежь не на шутку радуется подобному проявлению «искусства», затаскивая этого красивого снаружи, нового троянского коня себе в черепную коробку. Россия по темпам развития отстаёт от «старших братьев» на десятки лет, зато весь негатив западной модели мы копируем и культивируем превосходно, даже выходя в этом плане на первые места. Пол страны всё еще жопу лопухом вытирает, зато «Дневной дозор» наконец – то по кассовым сборам приближается к мировым премьерам Тошно…
|
16:05 - 07.01.2006 Stormbird : | | | Город: Москва Зарегистрировался: 29.08.2005 Сообщений: 2300 to K-shey: Я не про то, что это недостаток, а про то, что фильм на западе не покатит. У него, что ли, "душа русская", загадочная и непонятная, ага:) Я совершено не против того, что Дозор вышел не в стиле мочилова-по американски, но те самые американцы-то как раз его не примут, думаю. to Shredder: Стоп-стоп! Красивые слова, да. Но ты считаешь, что в Дневном только "зачатки" актерской игры? Лично я считаю смену тел отлично сыгранным эпизодом! В Ольге реально были видны повадки Антона, Антон тоже был с Ольгиными чертами... Я считаю, что как раз в этом плане во второй части сделан заметный шаг вперед. Первая смотрелась и правда сырой и неестественной, а вторая - значительно профессиональнее! to Demonoid: Опять-таки, я и не предлагаю делать Дозор мочиловом, скорее наоборот: подчеркиваю то, что он отличается от тупых американских боевиков! И мои слова относились к тому, что невозможно сравнивать Дозор с Матрицей или Константином.
|
03:49 - 08.01.2006 Shredder : | Зарегистрировался: 26.09.2005 Сообщений: 139 to Stormbird: Просто у меня несколько хороших знакомых из актерской среды с которыми я как раз обсуждал момент переселения. К тому же я сам не равнодушен к театру, бываю там почаще, чем в кино и скажу, что частенько молодые актеры на спектаклях вытворяют такие номера (без дублей), по сравнению с которыми ДД отдыхает. Но, конечно это только мое субъективное, непрофессиональное мнение. to K-shey: Неужели вы полагаете, что чтение, как вы выразились книжек Канта, является более простым занятием, чем прочтение и дальнейший просмотр ДД ?? Я прекрасно понимаю зачем снимают блокбастеры. Не понятна шумиха вокруг вобщем-то посредственного во всех отношениях(может кроме спецэффектов, да и то, смотря с чем сравнивать) фильма. Вернее шумиха то понятна - реклама (двигатель торговли) достигла своей цели. Человека можно кормить говном, при этом умело воздействуя на его сознание можно убедить его в том, что ничего вкуснее этого говна нет. (в данном примере гавно - это просто гавно, а не ДД) ДД и иже с ними является попсой от кинематографа. Я не против попсы вообще, просто смешно, когда люди с пеной у рта опускают музыкальную попсу, а в соседнем топике восторженно отзываются о попсе киношной.:)
|
14:33 - 08.01.2006 K-shey : | | Город: Москва Зарегистрировался: 24.08.2005 Сообщений: 407 to Shredder: Я не сравнивал сложность прочтения популярных книг и философских трудов (имелось ввиду, что если дозоры не нравяца, то не читай и не смотри, а читай че-нить другое). Всего лишь отметил, что всегда есть выбор - чем занять голову. Насчет попсы: 1) музыка по восприятию очень сильно отличается от кинематографа. Что такое дорогой фильм всем понятно, с дорогой музыкой сложнее. 2) мне нравится некоторая попсовая музыка (Мадонна, Кайли Миног, Милен Фармер...), при этом основную массу муз попсы я не принимаю. 3) я смотрю мало кино, и оцениваю по принципу - понравилось/не понравилось. ДД понравился. ПС: я не хотел устраивать срач, но посты типа "Shredder: 14:57 - 7.1.2006" иногда сильно напрягают.__________________ Fear of solitude within
|
22:43 - 17.01.2006 Гость : | | Зарегистрировался: 17.10.2005 Сообщений: 64 Начну с резюме. В соотношении с книгой: пошло и убого. Если рассматривать полностью отдельно от книги - то просто убого. Теперь подробнее. Из плюсов я усмотрел только один - игра актеров. Понравилось, как играют все. В этом сила фильма. Есть еще неплохой юмор. Темный Боря Моисеев меня просто убил!))) Минусов гораздо больше. Сюжет протсо никакущий - путаный и абсолютно неинтересно. От количества спецэффектов просто приторно - я не помню там 5 минут подряд без какого-нибудь пошлого позерства, целью которого является заявление типа "Вот, бля, смотрите, мы тоже умеем с компом обращаться, что ваш галивуд прямо". Связь с книгой утрачена напрочь - имхо, нельзя такой фильм называть "Дневной Дозор". Назвали бы его "Zavulon vs Gorodetsky" или " Костя + Алиса". Такие идиотские названия лучше отражают сюжет) От глубокой философии не осталось и следа (имхо, это главный минус ). Кстати, лично мне еще не понравились аж целые 2 любовные линии - не люблю злоупотребления соплями. Обилие скрытой и вполне открытой рекламы (сцена "душевно поговорили" - это вообще, извините, пиздец!) тоже раздражает жутко. Сауннтрэк от верки пердючки - еще один 3.14здец! Фильм не включает ни мозги, ни сердце и является именно пошлым блокбастером , а не искусством. Если сравнивать с Ночным, то примерно шило на мыло получается. Ночной было слегка тошно смотреть из-за какой-то дерганности, быстрой смены кадров, натянутости спецэффектов и прочих технических недоработок. В ДД эти моменты устранены, и техническая сторона, надо признать, на высоте. ДД повеселее и поживее, смотрится легче. Но сюжет все же в НД был на 2 головы выше. Там даже какое-то подобие (все же убогое) философии просматривалось, и смысл в сюжете был! В ДД сюжет наислабейший, оторваться от фильма ничего не стоит. Игра актеров примерно одинакова по уровню. В целом фильм у меня не оставил ни положительных, ни отрицательных эмоций. Пустышка!(( Поставлю ему 5 баллов из 10: 4 - из-за действительно хорошей игры актеров; 1 - за красивую картинку.
|
22:44 - 17.01.2006 Android : | | | Город: Москва Зарегистрировался: 31.08.2005 Сообщений: 751 Начну с резюме. В соотношении с книгой: пошло и убого. Если рассматривать полностью отдельно от книги - то просто убого. Теперь подробнее. Из плюсов я усмотрел только один - игра актеров. Понравилось, как играют все. В этом сила фильма. Есть еще неплохой юмор. Темный Боря Моисеев меня просто убил!))) Минусов гораздо больше. Сюжет протсо никакущий - путаный и абсолютно неинтересно. От количества спецэффектов просто приторно - я не помню там 5 минут подряд без какого-нибудь пошлого позерства, целью которого является заявление типа "Вот, бля, смотрите, мы тоже умеем с компом обращаться, что ваш галивуд прямо". Связь с книгой утрачена напрочь - имхо, нельзя такой фильм называть "Дневной Дозор". Назвали бы его "Zavulon vs Gorodetsky" или " Костя + Алиса". Такие идиотские названия лучше отражают сюжет) От глубокой философии не осталось и следа (имхо, это главный минус ). Кстати, лично мне еще не понравились аж целые 2 любовные линии - не люблю злоупотребления соплями. Обилие скрытой и вполне открытой рекламы (сцена "душевно поговорили" - это вообще, извините, пиздец!) тоже раздражает жутко. Сауннтрэк от верки пердючки - еще один 3.14здец! Фильм не включает ни мозги, ни сердце и является именно пошлым блокбастером , а не искусством. Если сравнивать с Ночным, то примерно шило на мыло получается. Ночной было слегка тошно смотреть из-за какой-то дерганности, быстрой смены кадров, натянутости спецэффектов и прочих технических недоработок. В ДД эти моменты устранены, и техническая сторона, надо признать, на высоте. ДД повеселее и поживее, смотрится легче. Но сюжет все же в НД был на 2 головы выше. Там даже какое-то подобие (все же убогое) философии просматривалось, и смысл в сюжете был! В ДД сюжет наислабейший, оторваться от фильма ничего не стоит. Игра актеров примерно одинакова по уровню. В целом фильм у меня не оставил ни положительных, ни отрицательных эмоций. Пустышка!(( Поставлю ему 5 баллов из 10: 4 - из-за действительно хорошей игры актеров, 1 - за красивую картинку.__________________ Хороший способ забыть о целом - пристально рассмотреть детали. (с)
|
00:24 - 19.01.2006 Phoenix bird : | | Город: Питер Зарегистрировалась: 03.09.2005 Сообщений: 135 позавчера посмотрела этот, с позволения сказать, "крутой фильм". Третий день не отстает жаба из-за потраченных 100 руб... первый час я пыталась смотреть это как нормальный фильм, потом поняла, что либо меня стошнит, либо мозги свернуться в кучку... Дальше смотрела просто как стеб над всем и вся, ну вроде как "Тед и молчаливый Боб":) скажу честно: за последние несколько лет это тупейший фильм, который я видела! ДД оставил далеко позади "Константина" и "Хроники Нарнии" вместе взятых! Абсолютно бредовый сюжет, спецэффекты друг на друге, мягко говоря странное поведение героев, а женская составляющая - достойное украшение панели от аудио оформления фильма у меня едва не случился инсульт Плюс - разве что только игра 2-3 актеров, но это ничто на общем на фоне... Мой вывод - попса в самой страшной форме, смотреть совершенно невозможно...__________________ если уж плыть по течению жизни, то вольным стилем
|
1-40 41-53 в конец>>
В связи с ужесточением законодательства и отсутствием активных пользователей, форум закрыт. Пользуйтесь "Комментариями" и сообществом "вКонтакте" (ссылки в боковом меню).