Хочу приобрести себе какой нибудь из аппаратов, но не знаю на чем остановить свой выбор, мечусь между sony и olympius, не дадите какой нибудь дельный совет?

to Lavrator:
Ну это смотря какие. Хорошие АА-аккумуляторы держатся тоже долго. А в плюсах им - стандартные и очень широко распространенные зарядные устройства, возможность зарядки от прикуривателя автомобиля (что тоже частенько полезно) и банальная взаимозаменяемость. Сели - купил в союзпечати батарейки и дофоткал.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

to Fox:
я о том и говорю)
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

Lavrator: аккумуляторы лучше

Это ж были твои слова про аккумуляторы, входящие в комплект фотокамары. А тепрь ты говоришь прямо противоположное...
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

я решила поменять поднадоевший мой Пентакс на что-либо боеле приличное. У Пентакса 4мпкс, а надо ли мне больше, я не знаю, поскольку ну ни сантиметра в этом не разбираюсь. .. Почему решила поменять-банально, увидела у занкомой красавец Кэнон, непроф, конечно, и модель не помню, около 12 тыщ стоит. Не зна, нужен ли мне такой. А вчера видела тоже кэнон, но круче и стоит 16 тыщ. В принципе, позволить себе могу и тот и этот, но если они такие крутые я могу с ними и не справиться)
Мои запросы: чтоб фоткал чётко и работал долго.
__________________
не связывайтесь со злом

to Misty:
Для обычных фотографий (10х15) больше 4-х мегапикселей не нужно. Смотри на опический зум, цветопередачу, модель процессора (для кэнона не ниже III) и наличие шумов. Чтобы проверить шумы сфоткай что-нить черное матовое (в идеале одежду) и посмотри с увеличением. Это можно сделать прям в магазине. Если цвет равномерный и черный - хорошо, если видишь точки всех цветов радуги - это плохо.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

to Fox:

Чтобы проверить шумы сфоткай что-нить черное матовое (в идеале одежду) и посмотри с увеличением.

хороший совет я и не знал что такая фишка есть
__________________
"Так сложно быть собою и так просто быть как все"(с)

Жизнь упряма и цепляется за нас тем сильней, чем мы ее больше ненавидим (с) М.Шелли

1. в идеале фоткают при закрытом объективе
2. при том с большой выдержкой
так выявляют горячие пиксели в основном

при фотографии одежды - будет все-таки какой-никакой, но свет, и как он попадет на матрицу - так и будут шумы.. в общем идея в том, что аппарат с меньшим количеством горячих и битых пикселей из-за худшего света может показать результаты похуже, да и будет маленькая выдержка или добавится шевеленка.

если уж одежду - то лучше поднести фотоаппарат вплотную.
еще как вариант(думаю даже лучше) - поставить фотоаппарат на объектив на черную поверхность. или еще как-нибудь закрыть объектив, чтобы в него не попадал свет.
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to dead:
Фигасе. Таких тонкостей я не знал. Просто заметил, что шумы лучше всего проявляются на черной одежде =))
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

to Fox:, вообще так проверяют в основном горячие пиксели (точнее, будут ли они проявлять, т.к. они есть в каждой матрице)

еще большая проблема - это проверить цветопередачу(опять же - складывается из настройки "матрицы" и ПО конвертации).

неплохо бы проверить битые пиксели - но опять же скорее всего их большую часть уберет ПО. для этого надо сфотографировать белый лист бумаги - желательно, чтобы в итоге цвет получился белым, без различных точек других цветов.
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to Storm:
Nicon рулез, в нём минолтовская оптика. Минолта оптику в косм. пром. поставляет, так что парни в теме шарят.
Canon плох, одни понты. Оптика плохая, электроника ненужная напичкана, каторая ломаться может. Зачем спрашивается восем точек фокусировки, тока мешают. Трёх вполне достаточно.

ИМХОЪ!!!
__________________
эээээээээээээээээ......... !?

to THRASH: Ты че, реально думаешь, что на любительский аппарат , штук за семь, поставят оптику со спутника что ли?
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

to Fox:
Со спутника имхо оптику на фотопарат пристроить плохо палучица.
А раз любительский, то чего думать, мыльница есть мыльница. Konika minolta, я думаю оптимальный вариант, соотношение цены и какчевства.
__________________
эээээээээээээээээ......... !?

to THRASH:
не гони пурги , с коникой своей
__________________
метал не слушаю говорят это зло

to Champ:
человек мыльницу хочет.......
__________________
эээээээээээээээээ......... !?

to THRASH:
у Канона полно отличных мыльниц , гораздо удобнее и функциональнее КМ
__________________
метал не слушаю говорят это зло

to THRASH:
Konica Minolta рулит в области цифрового копирования, а в области любительского и полупрофессионального фото рулит Canon.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

Fox: цифрового копирования

это что такое?:)

Fox: любительского и полупрофессионального

а что считаешь полупрофом? все непленки?:)

судить кто где рулит немного проблематично, слишком много критериев, и для кого-то важнее одни, для других - другие.

а насчет фирм - это уже у каждого свои предпочтения..
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to dead:

dead: это что такое?:)

Цифровое коприование - создание одной и более копий с одного оригинала посредством одиночного его сканирования и преобразования изображения в цифровой код для последующего воспроизводства или изменения. Про системы цифровой печати слышал? Или хотя бы про цифровые копиры?

dead: а что считаешь полупрофом? все непленки?:)

нет, не считаю. Просто имел в виду, что в области профессиональной фотографии Canon не лидирует с таким отрывом, как в любительской и полупрофессиональной области.

dead: судить кто где рулит немного проблематично, слишком много критериев, и для кого-то важнее одни, для других - другие.

Ну есть же определяющие критерии, по которым можно определить хорошая техника, или плохая. Вот по ним и судят.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

Fox: Цифровое коприование...

?
просто не знал такого термина:) странным на самом деле он мне кажется:)

Fox: Просто имел в виду, что в области профессиональной фотографии Canon не лидирует с таким отрывом, как в любительской и полупрофессиональной области.

так что такое полупроф? всякие Марки?
и я бы не сказал, что кенон прям лидирует в мыльной сфере хоть в каком-то отношении кроме объема продаж:) что такое полупроф я так и не понял, а Марки к ним относить не возьмусь:)

Fox: Ну есть же определяющие критерии, по которым можно определить хорошая техника, или плохая. Вот по ним и судят.

есть, но по ним можно судить только в отдельности.
пример: кому-то маленький вес - преимущество, кому-то наоборот - фотоаппарат не нравится из-за слишком маленького веса.
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

dead: так что такое полупроф? всякие Марки? и я бы не сказал, что кенон прям лидирует в мыльной сфере хоть в каком-то отношении кроме объема продаж:) что такое полупроф я так и не понял, а Марки к ним относить не возьмусь:)

Я бы назвал полупрофессиональными аппараты, которые стоят между мыльницами и профессиональными. Т.е. уже имеют какие-то настройки фокусировки, цветности и тд, но до профессиональных еще не дотягивают. Примерно так. Пример - Nikon E5600

dead: есть, но по ним можно судить только в отдельности. пример: кому-то маленький вес - преимущество, кому-то наоборот - фотоаппарат не нравится из-за слишком маленького веса.

Да, но по весу фотоаппарат не оценивают. Так ведь. Определяющие параметры - цветопередача, качество оптики, разрешающая способность, марка процессора. Понятно ведь, что выберет мало-мальски понимающий покупатель между пластиковой оптикой и стеклянной, например? Так что есть параметры, по которым можно совершенно стопроцентно сказать о качестве продукции независимо от личных предпочтений.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

to Fox:, понятно, у меня другое представление о полупрофах:) я свой любительской считаю(К10Д), т.к. в той же студии с таким вряд ли кто снимает.

а насчет определяющих параметров - тоже не соглашусь, но это долгая тема:)

to Misty:, я так понял, тебе ручные настройки особо не нужны, так что могу дать пару советов:
1. мегапиксели - не обращай особого внимания, даже наоборот - больше 8ми лучше не бери, только шум скорее дополнительный получишь.
2. размер матрицы - лучше на него обрати внимание - чем больше тем лучше
3. обрати внимание на автоматическую фокусировку - на ее "правильность"(пробуй по центру что-нибудь сфоткаьт) и скорость - не всегда желаемый объект будет дажидаться, пока твой фотоаппарат на нем сфокусируется:)
4. если бывает что куда-нибудь выезжаешь, бери с элементами питания АА, а не встроенным уникальным аккумулятором.
5. обрати внимание на зум. на цифровой не смотри, только оптический. Лучше обрати внимание не на кратность зума(типа 3х), а на то, насколько он увеличивает и уменьшает по сравнению с обычным человеческим зрением(на глаз сложно, в документации должно быть ЭФР, человеческое зрение примерно ЭФР 50, все что больше - это увеличение, меньше - уменьшение).
также желательно чтобы объектив охватывал такое ЭФР как 100 - самое для снимков портретов.
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to Fox:
я совсем запутался))
короче, АА-аккумуляторы... они лучше...
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

to Lavrator:
Поддерживаю =))
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

Ребят а как вам Nicon P2
__________________
"Так сложно быть собою и так просто быть как все"(с)

Жизнь упряма и цепляется за нас тем сильней, чем мы ее больше ненавидим (с) М.Шелли

to Storm:
Так себе.
__________________
...Вот, он кладет ладонь на плечо,
Воля к жизни вновь проникнет в кровь,
А в глаза ворвется дьявольский огонь.
Сила есть, не надо слов... (С) Мастер

Сатана там правит бал,
Люди гибнут за Метааалл!!!

Canon лучше всех
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

Lavrator: Canon лучше всех

не, лучше всех переставшая существовать минольта!
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to dead:
перестала же) а сейчас-то - Кэнон =)
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

А у меня Medion и мне всё остальное пофиг
__________________
Бесик says: I Don't Drive Fast, I Just Fly Low...

Lavrator: перестала же) а сейчас-то - Кэнон =)

млин... не заметно было прикола?
а насчет кенона - не сказал бы, особенно по цене-качество. но это уже на вкус и цвет...
__________________
Чем бы дитя не тешилось....

to dead:
кодак , одноразовый лучше чем ваши все фотеки %)
__________________
метал не слушаю говорят это зло

поларойд жжёт
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

Ура нгаконец то я приобрел себе фотик, хотелось бы поблагодарить вас ребята за полезные советы, которыми я несомненно воспользовался. покупали мы с другом и взяли себе один Cannon A640, а другой A550
__________________
"Так сложно быть собою и так просто быть как все"(с)

Жизнь упряма и цепляется за нас тем сильней, чем мы ее больше ненавидим (с) М.Шелли

вот и хорошо
__________________
Я вижу смерть в твоих глазах... ©

Хороший выбор цифровых фотоаппаратов http://ofsi.ru/catalog/index.php?grID=609

http://nasha-kuhnia.ru

Из зеркалок Canon и Nikon

Canon или Nikon. По моему две самых серьезных конторы по производству фотиков.

"Canon или Nikon. По моему две самых серьезных конторы по производству фотиков."
Сейчас и Сони можно смело причислить к числу "серьёзных". последние два года они сделали качественный скачок в развитии этого направления. И судя по анонсам забрасывать это направление не собираются

Champ: идеальный концертный набор

Можно глянуть ваши фотки, сделанные после употребления всего боекомплекта?

Storm: Хочу приобрести себе какой нибудь из аппаратов, но не знаю на чем остановить свой выбор, мечусь между sony и olympius, не дадите какой нибудь дельный совет?

Вот вам целая статья на эту тему: http://telefon-aon.net.ua/18-foto-i-video-novinki-sezona-2013.html